Jämställdhetslagen stjälper inte frisörföretagare
21.01.2009
Olika tidningar har skrivit om hur förslaget till ändring av
jämställdhetslagen inverkar på frisörföretagarnas ställning. Frågan
har väckt rädsla och ovisshet, och i artiklarna har funnits många
missuppfattningar och fel.
Lagändringen hindrar inte företagarna från att även i
fortsättningen tillhandahålla bara herr- eller damfrisörtjänster
eller att prissätta tjänsterna enligt kvalitet och hur krävande
arbetet är. Lagändringen kräver inte heller att företagarna
genomgår fortbildning eller anskaffar nya arbetsredskap. Det enda
som lagändringen kräver är att företagaren tillhandahåller sina
tjänster åt båda könen och att prissättningen utgår från det arbete
som i varje enskilt fall läggs ner på kundens hår och inte från
kundens kön.
Könsdiskriminering i prissättningen och tillhandahållandet av
tjänster har med stöd av jämställdhetslagen också hittills varit
förbjuden i Finland. Jämställdhetsombudsmannen och
konsumentombudsmannen har tillsammans fört en kampanj för att
avlägsna prissättning som utgår från kundens kön. Nu vill man
effektivisera detta förbud mot diskriminering på det sätt som EU
kräver. I Finland har en motsvarande princip om icke-diskriminering
i fråga om etnisk diskriminering redan tidigare trätt i kraft.
I jämställdhetslagen finns också bestämmelser om gottgörelse. För
närvarande kan man yrka på gottgörelse om man diskrimineras i
arbetslivet, på en läroanstalt eller i en
arbetsmarknadsorganisation. I och med lagreformen kommer en
liknande gottgörelse att omfatta även tillhandahållandet av varor
och tjänster samt prissättning.
Uppfattningen att en kund som är missnöjd med en tjänst automatiskt
skulle vara berättigad till 3 000 euro som plåster på såren är i
vilket fall som helst helt oriktig. Domstolen fattar beslut om att
utdöma gottgörelse och om gottgörelsens storlek. Bestämmelsen är
mycket flexibel och ger möjlighet att minska gottgörelsebeloppet,
eller helt och hållet låta bli att utdöma gottgörelse. Då
gottgörelsebeloppet bestäms kan domstolen beakta överträdarens
ekonomiska ställning och strävanden att frångå det diskriminerande
förfarandet. Domstolshandläggningen innebär alltid också en
kostnadsrisk i form av rättegångskostnader.
Ur jämställdhetsombudsmannens perspektiv kan man konstatera, att
näringsidkarna har tagit i beaktande anvisningarna som getts om
iakttagandet av jämställdhetslagen, och på begäran korrigerat sitt
förfarande. Detta har legat i företagarnas eget intresse eftersom
prissättning som utgår från kundens kön gör att man tappar en del
kunder.